花錢享受，還是花錢買罪受？
CNET電腦專區/Mario 2005/11/30
昨天我們的新聞中提到，有廠商在二月時就開發了可設定記憶體中影音檔案「保存期限」的技術，再想起Sony在月初發生的XCP事件，我不禁想問，到底我們是花錢享受，還是花錢找罪受？
這個議題並非新聞（先提一下，以免又被指早就不新鮮了），當軟體的防盜版手法越來越複雜的情況下，很多人都提過，花錢買正版軟體，反而是一件很蠢的事情。
你買一個正版軟體或遊戲，除了安裝序號之外，可能還要連線或打電話去啟動軟體，不然就會在幾日後鎖住你的軟體；如果是遊戲的話，可能會要求你在玩遊戲是放入某片光碟。所以如果你日後重灌電腦，不小心將序號、啟動碼或使用光碟弄掉，都將會是一場災難。反之，如果你使用盜版軟體或遊戲，反而可以輕鬆自在的使用，不需要去擔心麻煩序號或啟動問題，也不需要當想玩遊戲時，把中午吃飯時看的六人行DVD從光碟機中拿出來。
然後是昨天的新聞，提到了廠商開發的儲存裝置，可以對裡面的內容設定「保存期限」和「識別證」，所以當你把同樣的卡，插入了別台機器中或超過了某個時間之後，你就不能播放了，即是同樣型號的機器，即時你同樣是付了錢。
最後是昨天我們技編提出的問題：iTune已經可以很快速輕鬆的將你持有的CD轉為MP3，然後只要接上iPod，就可以同步到隨身聽中帶著走。但是現在iPod都已經可以「正式」播放影片了，為什麼你還是無法快速的將你持有的DVD轉成iPod可播放的格式，然後同步到iPod中？你可能需要付費999元買QuickTime Pro，而且還是不如iTune轉MP3的簡單。
科技帶來便利？
而這些問題都讓我有一個感覺，就是廠商並沒有完全致力於讓電腦應用更簡單的科技，反之，為了保護既得利益者，他們花了很多時間和精力在製造更複雜的使用方式。
盜版絕對不是件好事，盜版也的確會讓智慧財產權受損，讓創作或設計新的東西的努力變成無力。不過出版商或音樂公司有沒有想過，真正影響到產業收益的盜版事業，真的是從購買正版的使用者中流出的嗎？
今天你買一張CD，如果有親朋好友和你索取拷貝，你會拷給幾個人？今天如果你買一本書，你會印給幾個人？今天如果你買一個軟體，你會拷給幾個人？今天如果你買一套遊戲，你又會拷給幾個人？
很多廠商陷入一種迷思，就是防止正版被拷貝就是防止盜版，但實際上很多人知道，很多盜版的電影、音樂、軟體、遊戲，根本在還沒上市前就流出來了。阻絕正版被拷貝，對這些盜版來說，並沒有太大的差別，最大受影響的人，還是那些乖乖買正版的使用者，無法輕鬆將「自己」花錢買的CD轉成MP3，放進隨身聽中，無法輕鬆玩遊戲，無法輕鬆複製一份DVD當做備份。
或者是我在網路商店買了MP3或是影片，但是店家告訴我，你僅能在這台隨身聽上播放，而且僅能聽到3個月後，相當於我花了錢，買到了三個月賞味期限，而且如果試圖拿到朋友的隨身聽上播放，就會如虎膽妙算一樣，記憶卡發出陣陣白煙被銷毀。
今天我為了響應大力疾呼反盜版，保護創意的出版社、音樂公司、軟體公司，我花錢買了正版CD、遊戲或DVD，但是廠商卻讓我受到那些使用盜版的人不會受到的不便，到底我是花錢享受，還是花錢買罪受？
最後一問
最後提個問題，也就是我同事的問題，為什麼蘋果免費提供了一個很棒的音樂管理和轉檔軟體，卻沒有提供一個同樣棒的影片管理和轉檔軟體？這個問題我想了一整天，沒有一個足以說服我自己的答案，或許是技術問題，或許是權利金問題，也或許僅是有些我不知道的資訊，希望有興趣的讀者可以來討論一下。
http://taiwan.cnet.com/computer/commentary/0,2000068616,20102831,00.htm